Humanologie

Cet article est une ébauche concernant les sciences humaines et sociales.

Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?) selon les recommandations des projets correspondants.

Cet article peut contenir une synthèse inédite de sources non directement liées au sujet de l'article ou de sources primaires (mai 2021).

Vous pouvez aider en ajoutant des sources secondaires centrées sur le sujet de l'article ou en supprimant le contenu problématique. Voir la page de discussion pour plus de détails.

Le mot humanologie est un néologisme, utilisé pour désigner des courants de pensée divers relatifs aux sciences humaines, à la philosophie ou à l'éthologie. Le mot a été utilisé dès 1855^[1].

L'humanologie peut brièvement être définie comme « science de l'humanité», comme la sociologie est la science des sociétés, la psychologie celle du mental, la biologie celle de la vie. À l'instar de l'anthropologie, elle se situe à l'articulation entre les sciences humaines et naturelles.

Le concept « post-humanologique »^[2] est proposé dans un article consacré à Irina Koleskova : « Alors que l’anthropologie étudie l’homme comme une partie de la biosphère, dernier et ultime niveau de son évolution, l’humanologie étudiera à son tour l’homme comme une partie de la technosphère où les formes humaines habituelles pourraient disparaître ».

Quelques repères

Dans une perspective méméticienne, et grâce surtout à Internet, nous pouvons suivre la progression du mème "humanologie" dans le tissu culturel de l'humanité, depuis plus de 160 ans ! La gestation du concept s'est opérée indépendamment dans plusieurs cerveaux humains, puis se propage désormais rapidement par imitation. Dans la phase actuelle, il n'y a pas de cohérence théorique entre les diverses utilisations du mot lorsqu'on lit les multiples productions (et la liste n'est pas exhaustive) proposées chronologiquement ci-dessous :

• En 1855, Elme-Marie Caro de l'Académie Française, s'excuse d'utiliser un barbarisme, à savoir l'« humanologie passionnelle » dans son ouvrage de quasi 400 pages intitulé Études morales sur le temps présent^[1], en page 157.
• En 1901, l'Académie des sciences morales et politiques, dans sa "Séance et travaux de novembre, en page 154^[3] fait hommage à l'ouvrage de C. Saint-Charles publié sous le titre de « Sommes-nous civilisés ? ou la Science de l'humanologie »^[4].
• En 1993, dans la Revue des deux mondes, Michèle Aumont s'interroge sur l' « humanologie » d'Elisabeth Badinter, au sujet de son livre X Y de l'identité masculine^[5].
• En 2002, Guy Finné pensait avoir inventé ce néologisme et a déposé différents textes y relatif dans une enveloppe « Soleau » confiée à l'INPI à Paris^[6]. Puis en 2020, il propose de ré-enchanter le monde grâce à une utopie humanologique, dans laquelle l'Humain prime^[7]. Il indique une « méthodologie systémique d'émergence - énaction »[1] afin de générer une société plus empathique.
  • Bernard Werber, dans son recueil L'Arbre des possibles, paru en octobre 2002, mentionne un professeur d'humanologie qui conseille à de jeunes dieux : « Ne mettez pas tous vos œufs dans le même panier, construisez plusieurs cités^[8]». Il s'agit de proposer des réponses aux inquiétudes sur l'évolution de l'espèce humaine. Récemment, il propose quelques « antiproverbes » humanologiques^[9].
• En 2009, Marc Ganem promeut les termes « humanologie » et « humanologistes », dans le cadre de la Chaire UNESCO « santé sexuelle et droits humains » afin de sauver les humains^[10].
• 2018, dans un texte traduit en français, Irina Koleskova précise plusieurs champs d'investigation ouverts à l'humanologie et la post-humanologie : « L’humanologie étudie l’état futur de l’homme et sa place dans le monde, à la lumière du développement de la technologie... Le besoin de "post-humanologie" apparaît comme une réponse à la présomption de l’apparence de la "communauté post-humaine" »^[2].
• En 2020, un mook, « L'Humanologue »^[11], relève le défi de donner un florilège de regards sur les humains et l'humanité, dans toute leur diversité^[12]. Jean-François Dortier en est le créateur et l'auteur. Dans des interviews radiophoniques, il décrit en détail l'activité humanologique^[13]. Son hypothèse principale est que l'imagination définit le mieux la spécificité humaine^[14].
  • Selon Edgar Morin, « L'humanité doit se métamorphoser pour qu'elle puisse survivre »^[15]. En plus d'être sociologue, philosophe, il se déclare humanologue, plus précisément anthropologue-humanologue^[16]: « Toute connaissance qui isole un objet est une connaissance plus ou moins mutilée ».

Bibliographie

• E. Caro, Études morales sur le temps présent (1855) Texte en ligne Comprend des études sur Stendhal, Heine, William Channing, Jean Reynaud, Auguste Comte.
• C. Saint-Charles, « Sommes-nous civilisés ? ou la Science de l'humanologie », Angers : impr. de Hudon frères, 1900, In-8°, 16 p.^[4].
• Michèle Aumont, Revue des deux mondes, Sur l'humanologie d'Elisabeth Badinter, 1993^[5].
• Jean-François Dortier, Revue L'Humanologue, Les humains comme on ne vous les a jamais racontés, 2020. Accès partiellement libre aux Numéro 1, L'animal imaginatif^[17]; Numéro 2, Pourquoi Dieu existe encore ^[18] ; Numéro 3, Pourquoi le monde ne va pas s'effondrer^[19].

Notes et références

Voir aussi

Articles connexes

• Anthropologie cognitive
• Éthologie
• Philosophie
• Post-humanisme
• Psychanalyse
• Sciences humaines
• Sciences cognitives
• Sociologie

Liens externes

• Le site de l’Arbre des Possibles, lancé par B. Werber pour l’exploration du futur
• Notices d'autorité :

  • BnF (données)
• La Quatrième Question : le blog de Jean-François Dortier
• Jean-François Dortier sur www.scienceshumaines.com
• Le Cercle Psy : http://le-cercle-psy.scienceshumaines.com/

• Portail des sciences humaines et sociales