Falácia do espantalho
A falácia do espantalho é uma falácia informal em que o debatedor ignora referentes (significados) do posicionamento do adversário, substituindo tudo por uma versão mais ou menos distorcida que não representa o que de fato seu adversário defende.[1][2] Essa falácia se produz propositalmente ou não. Em todo caso, facilmente pode estar ocorrendo uma ânsia por tornar o argumento do adversário mais fácil de refutar.
Se a distorção aconteceu por acidente, de forma não-intencional, terá sido por que o debatedor que a produziu realmente não entendera o argumento de seu oponente.[2]
Na prática, a falácia consiste em o atacante refutar um argumento (espantalho) fabricado por ele mesmo. Fica a sensação de vitória, para a platéia, enquanto que a realidade do argumento original, aquilo que o adversário realmente defende, nem sequer foi tocada.[2] Para alguém que não esteja familiarizado com o argumento original, que não esteja ciente da sua significação completa, tal "ilusionismo" de golpes no argumento espantalho será percebido como uma refutação válida do argumento original.[2]
Formato
Uma formulação para a falácia do espantalho é a seguinte:[1]
- Pessoa A defende argumento X
- Pessoa B ataca argumento Y como se atacasse X
- Na verdade, Y é uma distorção de X
Ver também
Algumas falácias relacionadas:
- Argumentum ad hominem,
- Envenenando o poço,
- Apelo ao ridículo.
- Falsa equivalência,
- Falsa dicotomia
Referências
Ligações externas
- Falácia do espantalho: significado e exemplos
- Guia das Falácias - Espantalho
 | Este artigo sobre lógica é um esboço. Você pode ajudar a Wikipédia expandindo-o.
|
Portal da filosofia
