Gish gallop

Gish gallop/ˈɡɪʃ ˈɡæləp/, herhangi bir tartışmada tartışmayı yürüten kişinin argümanların tutarlılığına ve gücüne aldırış etmeksizin, birçok argüman sunarak rakibini retorik olarak alt etme girişimidir. Esas itibarıyla, kişinin argümanlarında nitelikten ziyade niceliğe bakılır. Bu terim 1994 yılında antropolog Eugenie Scott tarafından ortaya atılmıştır. Scott ortaya attığı bu terimin adını yaratılışçı Duane Gish''den esinlenerek koymuştur. Duane Gish evrimin bilimsel gerçekliği karşısında bu tekniği (Gish gallop) kullanmıştır.^[1][2] Bir kişinin, rakibinin ortaya atılan tüm argümanlara yanıt verememesini sağlamak amacıyla son derece hızlı konuştuğu yayılma adı verilen başka bir münazara yöntemine benzer.

Gish gallop sırasında, tartışmacı rakibini kısa bir süre içinde çok sayıda aldatıcı argüman, tam anlamıyla gerçek olmayan, yanlış beyan ve düpedüz yalanla karşı karşıya bırakır, bu da rakibin resmi bir tartışma formatı içinde bunların hepsini çürütmesini imkansız hale getirir.^[3][4]

Genel olarak, Gish gallop'u yapılandırılmış bir tartışmada kullanmak, serbest formda bir tartışmaya göre daha zordur^[5] Eğer bir tartışmacı Gish gallop'u kullandığı bilinen bir rakibe aşinaysa, rakibin Gish gallop'a başlamasına fırsat vermeden önce rakibin yaygın olarak kullandığı argümanları önceden tahmin ederek ve çürüterek bu tekniğe karşı koyabilir^[6]

Alıntılar

Genel Kaynaklar

• Denying Science: Conspiracy Theories, Media Distortions, and the War Against Reality. Prometheus Books. 2011. ISBN 978-1-61614-400-5.  Yazar |ad1= eksik |soyadı1= (yardım)
• Debunk it: How to Stay Sane in a World of Misinformation. San Francisco: Zest Books. 2015. ISBN 978-1-936976-68-3.  Yazar |ad1= eksik |soyadı1= (yardım)
• The Seraphinians: '"Blessed Seraphim Rose" and His Axe-Wielding Western Converts. The Collected Works of C.J.S. Hayward. San Francisco: Zest Books. 2015.  Yazar |ad1= eksik |soyadı1= (yardım)
• Gasser, Urs, (Ed.) (2017). "The Multiple Harms of Sea Lions" (PDF). Perspectives on Harmful Speech Online. Berkman Klein Center for Internet & Society. s. 14. 16 Ağustos 2017 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi.  Yazar |ad1= eksik |soyadı1= (yardım)
• "Scientists Offer Creationist Defense". Albuquerque Journal. 120 (56). 25 Şubat 2000. s. 4. 25 Mart 2022 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 5 Ağustos 2022 – Newspapers.com vasıtasıyla.  Birden fazla yazar-name-list parameters kullanıldı (yardım); Yazar |ad1= eksik |soyadı1= (yardım)
• "Winning the Creation Debate". Reports. National Center for Science Education. 24 (6): 36-38. November–December 2004. 12 Haziran 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 5 Ağustos 2022.  Birden fazla yazar-name-list parameters kullanıldı (yardım); Yazar |ad1= eksik |soyadı1= (yardım)
• Confronting Creationism. Reports of National Center for Science Education. 24/6. 2004. 12 Haziran 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 6 Ekim 2017.  Yazar |ad1= eksik |soyadı1= (yardım)
• "Debates and the Globetrotters". Talk Origins Archive. 1994. 6 Aralık 1998 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 6 Ekim 2017.  Yazar |ad1= eksik |soyadı1= (yardım)